Comments for post Valid xhtml strict, ma ne vale la pena?
Reloaded writes: Sei una mago allora ... mastico un po' di Html ma sono molto arrugginito ! complimenti !!!
Reloaded from -> http://www.bloggers.it/reloaded
davidonzo writes: [quote]
Se il documento non e' valido avrete 100 warning ed errori di tutti i tipi ed e' difficile essere aiutati in queste condizioni
[/quote]
Questo è un limite del validatore. Se dimentichi un solo br aperto, ti succede un casino nel log di validazione.
Col tempo impari a capire quali sono gli errori veri e quelli provocati dall'errore maestro, ma inizialmente è veramente stressante...
Doxaliber writes: Si, ha ragione Ced, il problema del target _blank si risolve con un pò di javascript.
Aggiungerei un'altra brutta tendenza... la "divite", ovvero il vizio di usare il tag div in ogni dove.. i Css sono Fogli di stile a Cascata... oltre al div ci sono altri tag da utilizzare... :-) I paragrafi, le liste, i titoli e sottotitoli.. etc etc. etc.. :-D
PS Ovviamente le tabelle si possono e si devono usare ancora... quando è necessario visualizzare dati numerici.
Navigatore Anonimo writes:
ced writes: il target blank è comunque una porcata, infastidente e inutile.
se proprio devi usarla (al di là del buon senso) metti un onclick="this.target='_blank'", però ne vale davvero la pena?
swa writes: concordo con doxa.
l'unica cosa difficile da mandar giù dell'xhtml strict è l'uso vietato del target _blank... :-)
però effettivamente, con la navigazione a schede, non si sente più la necessità di aprire nuove finestre o popup...
Doxaliber writes: Secondo me creare siti in xhtml valido ed evitando le tabelle è una cosa da niente, questione di abitudine, anzi, si perde molto più tempo a scrivere tabelle annidiate dentro altre tabelle... mamma mia che orrore! :-D
timendum writes: Mi sono appena "iscritto" al tuo feed, devo dire che lì le news fanno schifo, non c'è neanche un a capo, figuriamoci le liste!
Perché non passare l'html tramie CDDATA (o quel cavolo che è?)
home