Comments for post Per un pugno di bit
davidonzo writes: Nessuno mi toglierà dalla testa che una piena implementazione di reti IPv6 non ci sarà fin quando un IP in versione 4 si venderà tanto bene.
Avere un'adsl costa veramente poco. Se, come azienda o privato, chiedi la stessa linea del tuo vicino, ma con ip pubblico statico, ti costa almeno 10 volte tanto...
panta writes: titolo =~ s/pungo/pugno/;
:-)
Un'altra cosa manca a mio avviso. L'adozione di un protocollo di piu` alto livello, per cui esista un'interfaccia standard, ASTRATTA dal livello di trasporto (usb in questo caso) per operazioni del tipo:
* interrogazione parametri "statici" vendor
* interrogazione parametri "statici" device
* interrogazione configurazione dinamica device
un po' come accade con i bus di campo industriali che espongono protocolli di alto livello (CANopen, PROFIBUS, ...).
La cosa importante e` che ci sia un'astrazione ed un isolamento consistenti in modo che la stessa interfaccia possa essere adottata (riscrivendo solo un semplice layer di accoppiamento) ad altri bus (PCI, ethernet, IP, firewire, ...). In questo modo aggiungere un campo versione e/o revisione sarebbe facile.
antirez writes: Forse dal punto di vista di USB una alternativa interessante sarebbe stata quella di aggiungere un terzo ID, "hardware revision ID".
home